維基變法

袁世凱接到皇帝的政變密旨，立即上報慈禧太后，如果年輕的光緒多幾分定力，或者身邊的康有為、梁超、譚嗣同等謀士能夠站高一點，看全面一點，便起碼會勸皇帝在慈禧死之前韜光養晦，先穩定自己的地位，多看看，多聽聽，多學學，並且事事順老太婆的意思，耐心等她死的那天，權力便自然轉移。
後來東窗事發，康有為梁超成功逃亡，譚嗣同及另外六個人在可以逃的情況下都寧可被清兵抓進大牢，並且慷慨成文，大意謂：歷來革命都不成功，因為沒有人犧牲，現在讓我先犧牲。後來譚嗣同與另外六人都被判斬首。歷史上稱「七君子」。
再豐盛的山珍海味，沒有廉價的鹽，等於一桌垃圾。再好的變革願望，領導人缺乏判斷時機的能力，也只能以失敗告終。
維基變法的失敗，除了他個人性格欠成熟，以及對他要領導的行業不熟悉，外行指揮內行以外，他對時機也有錯誤的判斷。
美國人認為自己的國家需要改變，但現在的中國社會需要的是穩定，在穩定中求「富強，民主，和平」。不是不要民主，但對民主的訴求是放在「富強」的後面，而且時間是在2047，這是胡錦濤為國家定下的一個時間表。評論員可以發表議論，個人可以強烈不滿，並且引用西方社會的發展對比中國社會的發展。甚至可以用辭激烈，說這是在鼓勵國人做「吃飽了飯的奴隸」，好像朴正熙時代的韓國。但個人與評論員不是一個龐大的電視台，個人的意見與態度不可以代表一個電視台的態度與發展取向，最重要的是，本地電視台從來都在兩個制度間平衡得很好，為什麼不珍惜現在，繼續把「雙贏」放在心中，然後才耐心地研究每個具體的改革細節？身為一個大機構的領導者，講一大堆情緒化的言論，製造對立與矛盾，有什麼好處？
一個對社會產生巨大影響力的電視台，如果不知道自己在歷史時段中的定位，怎麼能夠配合社會去發展自己？