《通靈感應》

死亡對於生命有限的人類而言，是永恆神秘的話題。它是終點？還是另一次開始？活着的人不知道答案，死去的人或許知道，卻又無法告訴活着的人。奇連伊士活嘗試用鏡頭和故事，就他所理解的死亡，來與觀眾探討和溝通。對於經歷過與至親陰陽兩分離的人而言，這個話題很容易引起共鳴，每個人，無論曾經，還是將要，都無可避免的要面對這個人生課題。可是看過《通靈感應》後，我卻有些失望。因為作者除了表達出「我相信人死後會去到另一個世界」之外，並沒有增加更多故事的戲劇性。
就我看來，在「另一個世界存在」這個觀念的基礎上，可以衍生出更多的可能性，尤其在電影中。比如，失重的感覺是怎樣的？瞬間可以變化為一切的感覺又是怎樣的？在那裏，「人」是以怎樣的狀態存在的？等等。鏡頭原本可以帶我們去想像這些「活著時」體驗不到的感受，可是作者太誠實了，如同麥迪文飾演的主角一樣，雖然他是專業的通靈者，但當小男孩向他詢問逝去的哥哥去了哪裏時，他只有回答「不知道。」這份誠實損害了影片的神秘趣味，強調了生命的沉重感，正好反映了導演的生命觀，他似乎也在說，即便瞭解死亡也並不一定能更好地活着，所以作為通靈師的麥迪文因為不能像正常人生活，而覺得通靈的天分是種詛咒。影片中麥迪文的演繹完全是奇連伊士活自己的投影，沉悶多了些，驚喜少了些。